Affiche des fêtes de la Virgen de San Lorenzo 2025 (Valladolid) : utilise-t-elle de l'IA ?

Que s’est-il passé à Valladolid ?

Chaque année, la ville de Valladolid choisit par concours l’affiche de ses fêtes patronales, dédiées à la Virgen de San Lorenzo. En 2025, le concours est ouvert à tous les citoyens et l’œuvre retenue est signée Virginia Guadarrama. Dès sa présentation par la mairie, elle est critiquée par des illustrateurs et des designers de Valladolid et des environs, qui estiment qu’elle a été créée avec l’IA, rapporte Valladolid Plural. Le site précise que l’affiche est aussi celle du 25e anniversaire des fêtes, et que l’autrice a voulu représenter la Vierge comme une « figure festive et colorée ».

La polémique déborde vite sur les réseaux sociaux, où de nombreux internautes donnent leur avis sur l’œuvre.

Qu’ont reproché les critiques ?

Le groupe municipal Adelante Valladolid se montre le plus virulent. « C’est une affiche qui a clairement été générée par intelligence artificielle, et vu son manque de qualité, nous exigeons son retrait. Ce n’est pas une question technique, éthique ou légale, mais cette affiche donne une image minable de la ville », déclare le groupe, cité par Valladolid Plural. Il dénonce des « erreurs et hallucinations flagrantes » qui trahiraient une génération par IA et une « claire absence de volonté et d’affection dans le design ».

Les designers professionnels reprochent aussi à la mairie d’avoir permis l’usage de l’IA dans le concours, et plus encore d’avoir laissé gagner une telle proposition.

Qu’a répondu la mairie ?

L’adjointe au tourisme, aux événements et à la marque de la ville, Blanca Jiménez, porte-parole du Parti populaire au conseil municipal, reconnaît un débat récurrent. « Chaque année surgit la même controverse, ces dernières années davantage, sur l’utilisation d’outils numériques qui peuvent s’éloigner de la création authentique propre au graphisme, à l’illustration et aux arts de l’image », déclare-t-elle, selon Valladolid Plural.

Elle ouvre la porte à un concours réservé aux professionnels, tout en précisant qu’une telle décision devrait être prise avec l’accord de toutes les entités représentées dans le jury, dont les membres siègent bénévolement. Elle rappelle que l’autrice « a rempli toutes les conditions applicables » du règlement, et que la mairie travaille toute l’année avec des agences, des designers et des illustrateurs.

Comment l’autrice a-t-elle utilisé l’IA ?

Sous la pression des accusations, Virginia Guadarrama s’explique dans un communiqué transmis à l’agence Europa Press, rapporte El Diario de Valladolid. Elle décrit une œuvre « inédite et personnelle », partie de croquis faits à la main à partir d’une idée précise. Pour numériser ces croquis, elle a eu recours à une fonction d’intelligence artificielle d’Adobe Express, un choix qu’elle justifie par sa condition d’« autodidacte » en dessin et en design numérique.

Le travail final a ensuite été réalisé dans Adobe Illustrator : composition définitive, affinage des formes, ajustement des proportions et équilibre visuel. Elle dit avoir aussi intégré des modifications de format et de texte demandées par l’organisation après sa sélection. Pour elle, l’IA a été un outil d’appoint, un moyen de transposer une vision, et non la source de la créativité.

Le règlement autorisait-il l’IA ?

C’est le cœur de sa défense. Selon l’autrice, le règlement du concours « n’interdit à aucun moment de façon expresse l’usage de l’intelligence artificielle dans le processus créatif ». El Diario de Valladolid souligne le problème que cela pose au jury, qui a choisi l’œuvre sans rien savoir de sa méthode. Rocío Anguita, porte-parole du groupe Toma la Palabra, confirme au journal que « le jury ne savait pas si les images étaient faites avec l’intelligence artificielle », et estime que retirer maintenant le prix reviendrait à tomber dans la « prévarication », c’est-à-dire une décision administrative arbitraire.

Le moment de l’aveu fait aussi débat. L’autrice affirme avoir informé « ouvertement » de son procédé dès qu’elle a su qu’elle avait gagné, et nie toute dissimulation. Mais cette communication est intervenue après le verdict, quand la polémique prenait déjà de l’ampleur, relève le quotidien.

Pourquoi ce cas est-il représentatif ?

L’affaire illustre un problème que connaissent de nombreux concours publics d’affiches : des règlements écrits avant l’essor des outils génératifs, qui ne disent rien de l’IA. D’autres villes ont été confrontées à des polémiques proches, comme Strasbourg avec l’affiche de son carnaval 2026. L’autrice, elle, appelle à réfléchir au « présent et à l’avenir du design » et à l’usage des nouveaux outils dans les concours publics, tout en disant son « respect » pour les professionnels du design et de l’illustration.

Pourquoi le niveau « Mordu » et le statut « Déclaré » ?

Selon l’autrice, l’IA a servi à numériser des croquis faits à la main, et la composition finale a été réalisée dans un logiciel de dessin classique : l’IA a produit une partie de l’image sans en être l’origine. C’est le niveau « Mordu ». Le statut « Déclaré » repose sur le communiqué de l’autrice elle-même. Les critiques estiment que la part de l’IA est plus importante, sans qu’aucune analyse publiée ne permette de le trancher.